殷商示寂非婚生女秉承总遗产80% 遗嘱争议激发财庭纷争

近日，惠州市中级东说念主民法院审理了沿途遗产秉承案件。殷商朱某示寂后留住遗嘱，将遗产留给婚外情对象黄某很口角婚生犬子朱某博。法院认定遗嘱中对于非婚生女的部分有用，但赠予黄某的部分因违背公序良俗无效，这部分遗产由婚生女朱某蕙和非婚生女朱某博进行法定秉承。

最终法院判决，非婚生女朱某博秉承遗嘱中的50%及另一部分的六成，共计80%的遗产；婚生女朱某蕙秉承20%。此前在另沿途诉讼中，朱某蕙已秉承其母亲遗产761万余元，因此朱某的总遗产为名下钞票减去这部分金额。

讼师以为，此案与2001年的“公序良俗第一案”相通，认定遗嘱中赠予婚外情对象的部分无效正当合理。法律限定婚生子女与非婚生子女享有对等权益，非婚生子女也应有对等的秉承权。

婚生女朱某蕙示意无法经受这一判决服从。她以为，我方母亲先于父亲示寂且患有精神疾病，无法签订遗嘱，父亲的遗产中有部分来自母亲。她以为该判决让母亲的财产大部分流向伤害她的局外人很是子女。朱某蕙的代理讼师示意，将向高院苦求再审。

2024年6月，这起遗产秉承纠纷案件在广东惠州市惠城区东说念主民法院开庭审理。原告为朱某的非婚生女朱某博和她的母亲黄某，被告则是朱某的婚生女朱某蕙。法庭上，黄某一方出示了朱某于2021年手写的遗嘱，实验是将其死后一切财产留给黄某及犬子朱某博。黄某但愿法院判决朱某的遗产全部由原告秉承。

朱某蕙则以为，父亲在婚配洽商存续本领出轨，并与黄某育有一女。母亲受此刺激出现精神疾病，之后几年里，她曾治理母亲，但自后母亲被父亲强行接走。母亲示寂后，朱某蕙与父亲就母亲的遗产问题发生争捏，历程屡次诉讼，法院认定朱某蕙不错分得761万余元财产。朱某回击拿起上诉，但在审理本领示寂，上诉东说念主变更为朱某博，二审看守原判。

一审法院认定遗嘱系朱某的信得过深嗜抒发，笔据遗嘱意愿，朱某博可分得遗产的50%。而黄某手脚遗嘱受遗赠东说念主，因与非婚生女朱某博的洽商密切，抵牾公序良俗，该部分遗产按法定秉承分拨，朱某博秉承60%，朱某蕙秉承40%。笼统下来，朱某博秉承80%，朱某蕙秉承20%。

两边对判决服从均不悦足，提议上诉。二审法院认定一审事实明晰，处分服从正确，看守原判。朱某蕙示意，她无法经受这个判决服从，以为父亲的疏忽导致母亲的精神诀别，咫尺判决却让母亲的财产流向伤害她的东说念主手中。朱某蕙的讼师示意，他们将向高院苦求再审。

法律大众以为，本案与2001年的泸州“中国公序良俗第一案”相通，捏法扩充中主流不雅点王人以为对局外人的遗赠因违背公序良俗原则无效。但是，法律明确限定非婚生子女和婚生子女享有对等的秉承权益，赞成非婚生子女的秉承权是正当合理的。